“สำหรับผู้หญิงวัย 40 ถึง 49 เราเห็นประโยชน์ของช่วงเวลาหนึ่งปีในช่วงสองปี” ระหว่างการฉายภาพยนตร์เอมิลี่ไวท์นักวิจัยจากศูนย์วิจัยมะเร็ง Fred Hutchinson ในซีแอตเติลและนักเขียนนำของการศึกษากล่าว ซึ่งปรากฏในฉบับวันที่ 15 ธันวาคมของ วารสารสถาบันมะเร็งแห่งชาติ

White และเพื่อนร่วมงานวิเคราะห์ข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยสำนักทะเบียนแมมโมแกรมเจ็ดแห่งในสหรัฐอเมริกา พวกเขาดูว่าผู้หญิง 2,440 คนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านมหลังจากได้รับการตรวจคัดกรองทุกสองปีมีแนวโน้มที่จะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งระยะสุดท้ายหรือไม่เมื่อเทียบกับผู้หญิง 5,400 คนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านม

ในบรรดาผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปไม่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นในการวินิจฉัยมะเร็งเต้านมระยะสุดท้ายสำหรับผู้ที่ได้รับการตรวจคัดกรองทุกสองปีเมื่อเทียบกับที่ได้รับการคัดกรองเป็นประจำทุกปี “ เราได้เห็นความแตกต่างภายใต้อายุ 50” ไวท์กล่าว

ในผู้หญิงอายุ 40 ถึง 49 ปีร้อยละ 28 ของผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านมระยะสุดท้ายได้รับการตรวจกรองทุกสองปี ในบรรดาผู้ที่ได้รับการคัดกรองประจำปีอัตราคือร้อยละ 21

โดยรวมในกลุ่มอายุอื่นเปอร์เซ็นต์ของมะเร็งระยะสุดท้ายที่วินิจฉัยว่าอยู่ในระยะร้อยละ 1 ของกันและกันไม่ว่าผู้หญิงจะได้รับการตรวจคัดกรองทุกปีหรือทุกสองปี ตัวอย่างเช่นในผู้หญิงที่มีอายุระหว่าง 50 ถึง 59 ปีร้อยละ 21 ของผู้ที่ได้รับการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านมระยะสุดท้ายและ 22 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ผ่านการคัดเลือกทุกสองปี

การค้นพบนี้สมเหตุสมผลแล้ว White กล่าวเพราะเนื้องอกโดยทั่วไปจะโตเร็วกว่าในผู้หญิงที่มีอายุต่ำกว่า 50 ปี

ปัจจุบันสมาคมโรคมะเร็งอเมริกันแนะนำให้ตรวจเต้านมประจำปีสำหรับผู้หญิงอายุ 40 ปีขึ้นไป; หน่วยปฏิบัติการป้องกันการบริการของสหรัฐอเมริกาแนะนำให้คัดกรองทุกๆ 1-2 ปีสำหรับผู้หญิงอายุ 40 ปีขึ้นไป

การศึกษาสะท้อนการค้นพบของงานวิจัยอื่น ๆ แต่ไม่ได้หมายความว่าผู้หญิงควรเปลี่ยนนิสัยการตรวจคัดกรองด้วยแมมโมแกรมโรเบิร์ตสมิ ธ ผู้อำนวยการตรวจคัดกรองมะเร็งของสมาคมโรคมะเร็งอเมริกันกล่าว

“ มันตรวจสอบสิ่งที่สมาคมโรคมะเร็งอเมริกันได้พูดมาระยะหนึ่งแล้วและจากการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่ามะเร็งเต้านมโตเร็วกว่าในผู้หญิงวัยก่อนหมดประจำเดือน” สมิ ธ กล่าว

การค้นพบไม่ได้หมายความว่าผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าควรยืดระยะเวลาระหว่างการแมมโมแกรมเขากล่าว แต่สังคมจะมุ่งเน้นไปที่ผลการศึกษาสมิ ธ กล่าว “ เราจะพิจารณาข้อมูลเหล่านี้อย่างรอบคอบเมื่อเราปรับปรุงหลักเกณฑ์ของเราในครั้งต่อไป” เขากล่าว

ตกลงขาว “ ฉันไม่คิดว่าผู้หญิงควรเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาจากการศึกษาเพียงครั้งเดียว” ไวท์กล่าว การค้นพบนี้มีประโยชน์ต่อผู้กำหนดนโยบายมากกว่าการตัดสินใจส่วนตัวเกี่ยวกับการคัดกรองในเวลานี้ไวท์กล่าว

“นี่เป็นข้อมูลเพิ่มเติมที่จะเป็นประโยชน์เมื่อมีคำแนะนำชุดต่อไปออกมา” เธอกล่าว คำแนะนำของเธอสำหรับผู้หญิงคือ “รอดูว่าการศึกษานี้ตีความโดยองค์กรระดับชาติที่ให้คำแนะนำเหล่านี้อย่างไร”