การศึกษาเปรียบเทียบผลลัพธ์สำหรับผู้หญิงออสเตรเลียและนิวซีแลนด์กว่า 800 คนที่เข้ารับการฝังเข็มจริงหรือ “หลอกลวง” พร้อมกับการรักษาด้วยวิธีปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF)

ผู้หญิงมีอายุตั้งแต่ 18 ถึง 42 ปีและมีการทำ IVF รอบโดยใช้ตัวอ่อนสดตามทีมออสเตรเลียนำโดย Caroline Smith จากสถาบันวิจัยสุขภาพ NICM ที่ Western Sydney University

ในกลุ่มการฝังเข็มเสแสร้งเข็มถูกวางให้ห่างจากจุดฝังเข็มที่แท้จริง

อย่างไรก็ตามการศึกษาพบว่าอัตราการเกิดสดไม่ได้แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าผู้หญิงได้รับการฝังเข็มจริงหรือหลอกลวง

อัตราการเกิดมีชีวิตอยู่ที่ 18.3 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มการฝังเข็มจริงและ 17.8 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ที่ได้รับการรักษาปลอมซึ่งแตกต่างกันอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิตินักวิจัยกล่าว

อย่างไรก็ตามสมิ ธ กล่าวว่าอาจจำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูผลลัพธ์สำหรับผู้หญิงที่ได้รับการฝังเข็มบ่อยขึ้น

และเธอก็กล่าวว่า “การหลอก” ที่มีประสิทธิภาพของการฝังเข็มไม่สามารถเพิกเฉยได้ “การศึกษาบางอย่างแนะนำให้ผลลัพธ์การสืบพันธุ์อาจจะดีขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับการฝังเข็มโดยไม่มีการรักษา” Smith ตั้งข้อสังเกตในข่าวมหาวิทยาลัย

ผู้เชี่ยวชาญจากสหรัฐอเมริกาสองคนกล่าวว่าการรักษาด้วยวิธีโบราณอาจมีประโยชน์อื่น ๆ สำหรับผู้หญิงที่เครียดโดยได้รับการรักษาด้วยการมีบุตรยาก

“ฉันเชื่อว่าวิธีการใดก็ตามที่ส่งเสริมการผ่อนคลายและลดระดับความเครียดของผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาภาวะมีบุตรยากไม่ว่าจะเป็นการฝังเข็มการนวดการออกกำลังกายและกิจกรรมทางเพศ [เมื่อได้รับอนุญาต] หรือดูมืออาชีพเพื่อพูดคุย “ดร. Tomer นักร้องกล่าว เขาเป็นผู้แนะนำต่อมไร้ท่อสืบพันธุ์และภาวะมีบุตรยากที่โรงพยาบาลเลนนอกซ์ฮิลล์ในนิวยอร์กซิตี้

นักร้องยังกล่าวอีกว่าการฝังเข็มอาจช่วยให้ผู้หญิงจัดการกับอาการท้องอืดและคลื่นไส้ซึ่งบางครั้งเกี่ยวข้องกับยารักษาภาวะมีบุตรยาก

ดร. Avner Hershlag เป็นหัวหน้าของ Northwell Health Fertility ใน Manhasset, NY คณะลูกขุนอาจจะยังคงอยู่ในบทบาทของการฝังเข็มในการส่งเสริมภาวะเจริญพันธุ์เนื่องจากอัตราการเกิดสดในการศึกษาใหม่ต่ำเกินไปและกลุ่มการศึกษาแตกต่างกันใน ” เขาพูดว่า.

“ ณ จุดนี้ความถูกต้องของการฝังเข็มและความเกี่ยวข้องกับสรีรวิทยาของหญิงยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด” Hershlag กล่าว

การค้นพบนี้ถูกตีพิมพ์ในวันที่ 14 พฤษภาคมใน วารสารสมาคมการแพทย์อเมริกัน